ateu - e sem ciência

    
        Só é ateu quem não conhece a Ciência!
        
        Normalmente o ateu associa Deus a religião milagrosa.   Não a ciência e a tecnologia e a inteligência como uma Humanidade do futuro.

        Raciocinando vá à Revolução Industrial e pense que antes as sociedades eram pré-industriais e que caminhamos muito desde o "nascimento da indústria" (I Revolução Industrial).   
       Pense nos carros, nos calhambeques e na  sociedade dos anos 1940.  Suponha que caminhamos 200 anos no futuro com tanta velocidade ou mais que de 1940-2016;  agora:
      Caminhe mais 200 anos, 200 anos, 200 anos, 200 anos, 200 anos,... Já viu Deus ai!  não! caminhe mais até você ver Deus.


        A Humanidade  (+) 2.000 anos no futuro poderá fazer tudo que existe na Terra inclusive a própria Terra e a Humanidade.
        Logo você (que logo será ex-ateu, porque não há outra maneira de ser racional) é uma partícula de Deus. 
    
        Eu defendo estas ideias e fui ateu de 1973 até 1977 ou 78.  Ou seja em 2018 vão fazer 40 anos que passei a acreditar no Deus cientista. Uma Humanidade de um futuro do passado, os nossos antepassados que deram o conhecimento, não a mim, mas a sua cria a Sociedade Humana.

        Para aqueles que têm o darwinismo agarrado como uma tatuagem, na mente, como uma verdade irredutível, a essas pessoas eu digo que o conhecimento não faz mal algum e que:
       Se dividirmos os 4,6 b. de anos (a idade Darwinista da Terra) por uma vida de um homem  de 100 anos, vai dar 46 milhões de vezes.      Se  você  vive-se  essas  vezes você conseguiria desenvolver toda a complexidade da vida terrestre.   i!
       Vamos melhorar o raciocínio:   
       Supondo que no futuro desenvolveram tecnologia para o homem viver 10.000 anos (mas sua inteligência fosse como é hoje)... Se você vive-se (4,6 b.  dividido por 10.000) só:  460.000 vezes (o número de notas de um real que você pagaria em um apartamento [que não é um número tão grande]), você conseguiria em uma vida sua desenvolver 21,7 de 10 milhões de formas de vida (que supõem ser de 5 a 10 milhões) diferentes da Terra  (10.000.000 divididos por 460.000)... Pare com isso: deixe de ser cabeça dura e revalide sua opinião ou seu título de... ou pós doutorado.    
       Os Darwinistas não sacam que propagam algo assim:
        "Se com a minha inteligência darwinista eu vivesse 4,6 b. de anos eu conseguiria fazer uma forma, das "10.000 milhões", diferente de vida  a cada (+) 460 anos.   i!...     
       Percebestes como 4,6 bilhões de anos não é tanto tempo assim como você e muitos imaginavam. 
       É algo como uma alucinação coletiva, gerada por teóricos.
       Se você não se convenceu ainda:  
       Compare você com o aleatório;   
       Se você que raciocina não conseguiria desenvolver e montar um único vírus em 460 anos:  como o aleatório, o acaso,  conseguiria.   Como caro senhor!   
        E ainda fazer todas estas formas de vida diferentes  formarem vários conjuntos interligados e ainda fazer todos esses conjuntos interligados  aos conjuntos maiores, o Biossistema e a Humanidade.
        Agora deve estar claro para qualquer Darwinista, que refletiu, que o Darwinismo (que é o fortalecimento das ideias de Darwin devido a multiplicação da idade da Terra com a datação radioativa) sem uma programação, sem o átomo inteligente, não faz sentido.
        É necessário raciocinar, também, que sem o átomo inteligente os vírus não teriam movimento, assim as células... e logo o homem.

        Alguns devem pensar que tirei meus Raciocínios, sobre a Humanidade, da Cultura Racional (que ao menos sabiam fundamentar, realmente, seus raciocínio), ou do renascimentos do budismo ou dos deuses gregos: pensando se o raciocínio de alguns gregos estavam certos sobre sermos filhos dos "Deuses"...   Afinal eu trato cientificamente do tema:
         O Universo em Desencanto. 
         Não lembro quando tive contato com seus seguidores, se muito antes dos 20 anos, mas a "ideia única" e central do raciocínio, e a frase: 
         "Viemos da planície (do Mundo) racional e para lá iremos (evoluir e) voltar."
         Me estendeu um labirinto bom e difícil:    se haveria logica na ideia... que não mais tenho a capacidade de lembrar qual foi o peso da ideia no meu raciocínio.  
        Totalmente fora dessa cultura, milhares de pessoas (nas quais não incluo a pessoa da cultura racional, porque se assim fosse trabalharia melhor a ideia) pensaram, não mais que vagamente,  que a Humanidade do futuro poderia ser Deus.
        Mas mesmo eu fui impedido de concretizar (entende: o poder dessa palavra) esse raciocínio por ser um ateu darwinista.  
        É um raciocínio extremamente, extremamente, complexo mesmo. 
        Mas depois que o Ary Vicente concretizou, agora, parece por demais simples (e de origem confusa).   E logo as pessoas vão achar ridículo que, na Humanidade, as pessoas não pensassem assim.
        Retirando a ideia central, o próprio panfleto da cultura fazia ela se perder por si mesma, numa religião que comentam ter centenas de livros.      Há alguns anos comprei o primeiro livro, que olhei e constatei,?  devo supor,  que a ideia central é única. 

        Coloque uma coisa na sua cabeça você tem tido professores ruins, porque desde os anos 1980 vem rolando, devagar, a ideia de que existe inteligência no Universo.

         E sobre esse assunto o brasileiro aqui é o verdadeiro cientista no Mundo.  Ou seja eu sou cientista em um grau de Humanidade.
        E posso lhe afirmar muito, mas vou lhe afirmar agora que a inteligência já existe na natureza a incontáveis trilhões de anos.    Graças a Deus.       (Abaixo, clicar em perfil completo e ler os demais blogs.)         

        Mas não pense que Deus interfere em alguma coisa, ele está em tudo, mesmo em nosso dia a dia, mas a sorte já esta lançada.     E  mesmo ele espera o resultado.        (O vulgo que dirige o Mundo é a probabilidade. Ary Vicente)   

       Observe o mal que o darwinismo causou.   Mas os defensores científicos de Deus (... que não eram religiosos, mas seus argumentos científicos eram mais incógnitos que conclusivos), por suas dúvidas, também tiveram a sua parcela de culpa:

        Éduardo  Schuré ( 1841-1929 ) que escreveu sobre os escritos da História Secreta das Religiões.  Segundo Martim Claret, editor:  "Mas somos obrigados a declarar que Os Grandes Iniciados são mais obra de poeta do que de historiador, e ser grande nela a parte concedida à imaginação e à intuição do autor".    Assim pensei sobre seu livro:  Pitágoras (Ediouro 1986,? comprado em 1992,?).  E não posso separar a historia da ficção e imaginação, de uma visão racional. 
       Mas o mesmo escreve entre a falta de nexo da mitologia e da imaginação, verdades totais ou em partes, considerando apenas as partes destacadas (o que não é correto se fazer) que eu poderia reconhecer, assim, como ciência:
        Os sacerdotes de Juno haviam-lhe dito:  "Antes da Terra já existia o céu dos deuses, donde veio a tua alma.    Adora-os para que ela lá regresse" (pág. 22)... "E o que se passa na Humanidade, passa-se em todas as Terras e em todos sistemas solares, em proporções sempre diversas, de modos sempre novos ". "..., o fluído austral e os Mundos em evolução..." (pág. 69)... "... que as estrelas são outros tantos sistemas solares governados por leis iguais às do nosso... (pág. 75)... "... cada um dos turbilhões solares possui uma parcela dessa alma universal, que evolui no seu ceio durante milhares de séculos ..." (pág 76)... "... todas as vidas e todos os mundos, o passado, o presente e o futuro que formam a eternidade. 'conhece-te a ti mesmo - e tu conhecerás o Universo e os deuses.  Eis o segredo dos sábios iniciados..." (pág. 78).


        "EDUCAI AS CRIANÇAS E NÃO SERÁ PRECISO PUNIR OS HOMENS."

        (...) A parteira, minha tia Barbara, por eu não tirar o bracinho da testa ela profetizou: "Este menino já nasceu pensando". 
        As coisas que pensei vêm de longe, o por que, o como assim  sobre uma simples frase pode ser o começo de uma longa feitura de uma chave, cujo chaveiro é o passageiro do futuro de cada um, nosso inconsciente, que abrirá as portas que cada um pode abrir:
        "Ninguém é de todo bom ou de todo mau" (O Médico e O Monstro, serie da Rede Globo, 1972)  e   "A harmonia do mundo deriva de uma luta entre contrários... que, no entanto, não conseguem ultrapassar certos limites, graças a intervenção de uma regra soberana" (Heráclito de Éfeso - cerca de: 550 - 480 a. C. ).    E   (... para a Matemática e Estatística):   O vulgo que dirige o Mundo é a probabilidade (Ary Vicente) e como duto está ligado a  Sociedade do Homem...
      
       Aqueles homens, filósofos, do passado eu chamo de:


       O sábio ente antigo (Ary Vicente);


       Porque dado ao estágio técnico científico da época não há como eles dizerem o que disseram e formar um conjunto, um ente, que ainda influência a Humanidade, sem a vontade de Deus.
       Os mesmos muitas vezes não são citados.  Mas, de uma forma mais divina, que realmente lógica, estão ligados até os dias atuais as portas das ciências.  
        Podemos perceber a verdade disso nos dizeres de Filolau De Cratona (meados do séc. V a.C.), o Sábio (mestre de Demócrito, Arquitas e Platão [este através da amizade com Arquitas e do livro, de Filolau, que comprou]):
        Idealizador  da  Anti-Terra (a antimateria)  e  de  que  o  Sistema  Solar "gravita" um outro Sol (lei da gravidade), dos elementos limitados (... e limitados) e ilimitados (a teoria dos conjuntos),  e que as coisas são  números  (átomos) e  que:
        "Os homens estão numa prisão, são guardados pelos deuses e constituem um de seus bens" (suposição errada).  E nem mesmo eu (que uso o pseudônimo de "Filolau"  [ex-Filolau o Amarelo... ]) posso precisar se esses deuses estão mais para a mitologia (deveria supor) ou para o Deus de Filolau de 1957...
        O Sábio, de a. C., ao qual não é difícil concluir por que, "ratazanas"  farsantes, passaram a propagar que:  talvez nunca tenha existido. 
       Sabemos que as histórias muitas vezes evoluem de forma, totalmente,  erradas devido fuga (por razões diversas) da lógica mais provável (12/2020... por hipótese, apenas. E não por documento histórico, se é que eles existem):

Histórias sobre homossexualismo (não a lógica alguma) numa sociedade que escreveu a sua história na briga de faca...

      É bom lembrar que Platão foi professor de Aristóteles que foi professor de Alexandre o Grande (logo Felipe, seu pai, não era nenhum boçal).    Logo estes,  filósofos, influenciaram, também, as guerras... até as guerras de "raios invisíveis" (das armas de fogo).     E que Alexandre foi "educado" para lutar com até mais de 5 guerreiros  na briga de faca (para preservar a cabeça da cobra) e para "unificar",?, civilizar o Mundo e não, só, para conquistar o Mundo... Boçais que têm e, tiveram, o poder da palavra espalham que naquela sociedade o homossexualismo era comum... devido a subversão lógica de histórias,?:  (...). 

       Nós (eu e você) não temos religião, mas temos que considerar que:
   Muitos padres católicos deram a vida defendendo os direitos de seus seguidores.   E que um homem que faz voto de castidade (... não tenho condições de opinar sobre o fim do voto de castidade, sobre o controle da mente sobre o corpo.  Devido não haver pesquisado amostragem, quase, alguma) não é um homem comum (... há padres mercenários e...). 
        E que não podemos comparar o destino de homens comuns (o meu e o seu [e o de qualquer um]) com o destino, maior, histórico, de Jesus Cristo.  
      "Religião se conversa, mas não se discute", porque: 
       Se um indivíduo tem a certeza de que Jesus Cristo (... Buda, Maomé...) é Deus e não uma partícula de Deus, como todos nós, e Jesus cristo.     Ou se um indivíduo ateu ou ateu darwinista cisma de não aceitar o Deus cientista (uma Humanidade de um futuro do passado).     Estes podem querer nos agredir se aceitarmos a discussão...

       Obs.:   a religião só faz bem ao homem em pouca medida.  
       E crianças e jovens não podem ser corrompidos para uma religião.   E quando na adolescência o homem faz as escolhas do seu caráter, deve ter na mente a liberdade de escolha... mas não é o procedimento de muitos religiosos que escravizam (muitas vezes determinadas não por si, mas pela religião) os jovens segundo suas "escolhas", muitas vezes confundindo e até mesmo distorcendo e desvirtuando  um "caráter" em formação.
       As religiões não devem produzir escravos, mas paz de espirito com a vida para quem livremente a busca em uma religião.
   


        Veja também:  "IV Revolução Industrial", e clic em perfil completo e veja:  "design inteligente" a verdade sobre o desenho inteligente, "contestando Einstein" e outros blog de minha autoria.                  

         Abril de 2016; 2021


         Ary Vicente F. F. é um filósofo natural e tem os título de professor de Geografia e de Geógrafo.